Сочинение ЕГЭ 2026 из сборника Дощинского по тексту Б.А. Можаева «Мы вытянулись гуськом, шли молча след в след»
ЕГЭ 2026. Почему люди по-разному относятся к природе? Этот вопрос поднимает Борис Можаев в своем тексте. Используйте аргументы и примеры из литературы. В новом сборнике Дощинского Р.А. вы найдете второй вариант текста, который поможет вам глубже понять проблему.
Текст ЕГЭ Б.А. Можаева
Мы вытянулись гуськом, шли молча след в след, словно по сторонам было минное поле. (2)Глухие ухающие удары, доносившиеся с лесосеки, перемежались теперь с раскатистым треском, напоминавшим пулемётные очереди. (3)Потом стал долетать до нас высокий, комариный голос пилы, и чем ближе мы подходили, тем надсаднее, ниже и злее становился этот звон.
(4)Наконец Пассар поднял руку, остановился. (5)От неожиданности мы почти столкнулись. (6)Перед нами метрах в ста качнулся и стал валиться высокий кедр; сначала он вроде бы застыл в наклонном положении, и казалось, что он ещё выпрямится и его тупая, словно подстриженная небесным парикмахером, вершина снова появится в оголённом проёме. (7)Но, помедлив какое-то мгновение, тяжёлыми косматыми лапами погрозил он, опрокидываясь, небу и быстро пошёл к земле, со свистом рассекая воздух, по-медвежьи с треском подминая долговязый орешник, и с пушечным грохотом ударился наконец оземь.
(8)Гулким стоном отозвалась земля, и долго, как смертный прах, парило в воздухе облако снежной пыли. (9)И в наступившей тишине было жутко смотреть на этого поверженного недвижного, точно труп, лесного великана, на мотающиеся обломанные, как костолыжки, ветви орешника да трескуна, на пустой, как прорубь в пропасть, небесный проём, который ещё мгновение назад закрывала кудлатая голова кедра.
(10)Возле высокого пня, похожего на лобное место, стоял вальщик в оранжевой каске с брезентовым, спадающим на плечи покрывалом. (11)На пне лежала бензопила — совсем игрушечной казалась она на этом поперечнике, размером с хороший круглый стол.
— (12)Как же вы ухитрились эдакую махину? — спросил я вальщика.
— (13)Минут сорок провозился…. (14)С подпилом брал её, с обоих концов… (15)Натанцевался.
(16)Вальщик — немолодой, густая тёмная борода на щеках заметно серебрилась, но был он плотный, коренастый и, видимо, немалой силы. (17)Однако я заметил, что пальцы у него дрожали; когда он скручивал цигарку, крупинки махры полетели на землю.
— (18)Не владеют пальцы, — как-то извинительно улыбнулся он, перехватив мой взгляд. — (19)Как повалишь кедру — руки и ноги трясутся. (20)Ничего не поделать.
— (21 От чего? (22)От усталости?
— (23)Да нет… (24)Вроде оторопь берёт. (25)Испуг не испуг, но сердце бьётся и что-то такое подкатывает под самый дых! (26)Повалишь такое вот дерево, как живую душу сгубишь. (27) Пятнадцать лет уж как валю, а всё ещё оторопь берёт.
(28)Пинегин похлопал вальщика по спине.
— (29)Вот они, покорители тайги!
— (30)А зачем её покорять, тайгу-то? — спросил я Пинегина.
— (31) Как зачем? (32)Человек — хозяин своей земли! (33)Да поймите же, дело не в рубке!.. (34)Лес — это стройки, лес — это химия, лес — это валюта, наконец.
— (35)И это по-хозяйски? — я указал на заломанные деревья.
— (36)Ну, это пустяки… (37)Зарастут, новые вырастут.
— (38)Как можно говорить такие слова? (39)Кто в тайге живёт, знает — такое дело не зарастёт. (40)Гнить будет, болеть будет… (41)Короед появится. (42)Тайга пропадёт!
(43)Мы опять растянулись гуськом и шли за Пассаром. (44)Ухающие раскатистые удары теперь раздавались где-то справа, но всё казалось, что вот-вот перед нами повалится очередной кедр… (45)Затихли отдалённые глухие раскаты, — видать, вальщики закончили работу. (46)Ветра не было — ничто не шелохнётся. (47)И только редко и жирно каркали вороны; они лениво перелётывали над протокой, садились на прибрежные кедры и сердито кричали на нас…
По Б.А. Можаеву. Борис Андреевич Можаев (1923—1996) — русский советский писатель.
Сочинение №1
В центре внимания текста Б.А. Можаева — вопрос о разном отношении людей к природе.
Писатель подчёркивает, что одни видят красоту окружающего мира и осознают свою принадлежность к нему, а другие лишь используют природные ресурсы без глубокого понимания и чувств. Это различие ярко проявляется в примерах из текста.
С одной стороны, Пинегин считает человека хозяином природы. Он видит в ней только ресурсы для строительства, промышленности и заработка. Поэтому Пинегин одобряет деятельность вальщика, который вырубает лес. Б.А. Можаев показывает, что такие люди не способны наслаждаться красотой природы и руководствуются рациональными, но ограниченными интересами.
С другой стороны, рассказчик выражает противоположное мнение. Он не понимает, как можно равнодушно относиться к природе. По его словам, если человек будет только использовать её ресурсы, не заботясь о сохранении, тайга исчезнет. Рассказчик ценит природу и уважительно относится к её богатствам.
Эти примеры иллюстрируют, почему у людей такие разные взгляды на природу. Некоторые, как Пинегин, не задумываются о последствиях своих действий и считают, что могут использовать природу в своих интересах. Другие, как рассказчик, понимают, что природа — это нечто большее, чем просто источник ресурсов, и требуют бережного отношения к ней.
Я согласен с позицией Б.А. Можаева. Многие люди не замечают красоты природы и наносят ей ущерб из-за равнодушия и чёрствости. Это видно в повести В.Г. Распутина «Прощание с Матёрой», где старшее поколение не хочет покидать родные места ради строительства гидроэлектростанции, а молодёжь радуется переезду, не задумываясь о будущем малой родины.
Таким образом, человек — часть природы, и нельзя считать себя её хозяином. Важно беречь и защищать окружающий мир.
Сочинение №2
В тексте Бориса Андреевича Можаева рассматривается проблема отношения людей к природе. Герои демонстрируют разные подходы к окружающему миру: одни видят в нём источник ресурсов, другие — источник душевного покоя и бережного отношения.
Автор считает, что отношение к природе зависит от мировоззрения и жизненных ценностей человека. Например, вальщик леса чувствует ответственность перед природой, потому что для него кедр — это «живая душа». Он испытывает «оторопь» каждый раз, когда срубает дерево. Пинегин же видит в природе только источник экономической выгоды. Он говорит: «Лес — это стройки, лес — это химия, лес — это валюта».
Таким образом, отношение к природе зависит от того, насколько человек ценит её как таковую или использует лишь для своих целей. Автор с сочувствием относится к тем, кто видит в природе больше, чем просто ресурс. Это проявляется в его тревожных описаниях разрушения леса: «Гнить будет, болеть будет… Тайга пропадёт!»
Я тоже считаю, что природа заслуживает уважения и бережного отношения. Сегодня часто можно наблюдать потребительское отношение к природе. Леса вырубаются ради выгоды, загрязняются реки и моря. Это приводит к долгосрочным последствиям, которые невозможно игнорировать. Мы видим примеры экологических катастроф, вызванных человеческой деятельностью, таких как массовая вырубка лесов Амазонии. Это ухудшает экологию и ведёт к утрате биологического разнообразия. Под угрозой оказываются не только конкретные виды, но и вся экосистема, от которой зависит будущее планеты.
Сохранение природы — наша общая ответственность. Важно понимать, что природа не только источник ресурсов, но и фактор, влияющий на климат, благополучие и будущее планеты. Бережное отношение к природе должно стать частью нашей культуры и мировоззрения.
Сочинение №3
Как люди должны относиться к природе? Над этим вопросом размышляет Б. А. Можаев в своём произведении.
Чтобы найти ответ, обратимся к тексту писателя. Он раскрывает проблему через противопоставление двух героев, каждый из которых видит природу по-своему. Пинегин считает, что человек — хозяин земли, а лес даёт ему только ресурсы.
Это неправильное отношение к природе. Нельзя пренебрегать её дарами. Рассказчик же говорит Пинегину: «Кто в тайге живёт, знает — такое дело не зарастёт. Гнить будет, болеть… Короед появится. Тайга пропадёт!». Этот пример показывает, что нельзя использовать природу как потребитель. Это губительно для экологии.
Анализируя эти примеры, мы понимаем, что автор противопоставляет ответственное отношение к природе и потребительское. Это позволяет писателю рассмотреть проблему с разных сторон и сделать вывод: человек должен относиться к окружающей среде с неравнодушием, а не хищнически.
Таким образом, Можаев приходит к выводу: человек должен быть бережливым хозяином природы, который понимает, как губительно её разрушение.
Я согласен с автором. Человек должен бережно относиться к природе. Это подтверждает пример из «Маленького принца» Антуана де Сент-Экзюпери. Главный герой живёт по правилу: «Встал поутру, умылся, привёл себя в порядок — и сразу же приведи в порядок свою планету». Природа — это дом человека, поэтому её нужно беречь и охранять.
Итак, можно сделать вывод: к природе нужно относиться ответственно и сознательно. Мы должны любить её и ценить её ресурсы.